Мы все, специалисты по безопасности живем под толстым слоем маркетингового соуса, который льется на нас из тех изданий и сайтов, которым мы больше всего доверяем. О том, что происходить в отрасли на самом деле никто из нас не знает.
Говорить о глобальных трендах информационной безопасности всегда трудно, но в то же время очень интересно. Каждая компания, играющая на этом рынке, пытается передернуть одеяло на себя, рассказывая о растущей опасности грозных вирусов, загадочных китайских хакерах, зомбированных сетях или неконтролируемых инсайдерах. Мы все, специалисты по безопасности живем под толстым слоем маркетингового соуса, который льется на нас из тех изданий и сайтов, которым мы больше всего доверяем. О том, что происходить в отрасли на самом деле никто из нас не знает.
С одной стороны, это вроде бы не так плохо – компании активно защищаются от несуществующих угроз, вендоры получают на этом какую-то прибыль, а общий ВВП страны растет. Все счастливы. Даже руководители компаний, которые тратят деньги на коктейл-плацебо из бесполезных технологических решений, тоже не испытывают никаких проблем. Они крепко спят, поскольку искренне верят в свою защищенность.
Мы не хотим сказать, что информационная безопасность – миф, и ее надо игнорировать. Защищаться необходимо, но делать это надо с умом, учитывая требования бизнеса. Почему большинство специалистов обновляют операционные системы? Потому что в противном случае компании станет плохо. Однако почти никто не думает, как именно станет плохо. Как именно неустановка того или иного патча приведет к реальным материальным потерям. И где найдется тот злоумышленник, который вдруг решит использовать именно эту уязвимость применительно к этой конкретной компании?
И так происходит практически всегда. Технологический (а на деле маркетинговый – просто никто в этом себе не признается) подход к безопасности до сих пор сидит в мозгах специалистов. О бизнесе никто из них не думает.
Эта идея проходит красной нитью в новом глобальном исследовании компании PricewaterhouseCoopers («PwC») на тему информационной безопасности. В исследовании «Global State of Information Security Study 2008» приняли участие сразу 7 000 специалистов С-уровня из 119 стран мира, в том числе, и России. В этой статье, мы попытаемся осветить основные результаты PwC понятным для большого бизнеса языком.
Результат первый. Зачем вообще нужна безопасность?
И правда, может ну ее, эту безопасность? Особенно в условиях кризиса?
Однако нет, совсем игнорировать безопасность нельзя, это понимает даже ребенок. Нужна она, прежде всего, для того, чтобы избежать проблем. Чтобы сотрудники работали, а не искали на сайте вирусной энциклопедии инструмент для удаления троянского коня. Чтобы клиенты платили деньги вам, а не группе восемнадцатилетних хакеров, которые взломали биллинг от нечего делать. Чтобы конкуренты не знали о том, что завтра вы выпустите новую модель своего продукта с использованием современных нанотехнологий.
Исследование PwC гласит, что «в течение последних десяти лет главным мотивом внедрения решений по безопасности было стремление избежать возможных потерь». А что происходит сейчас? А сейчас происходит то же самое (рис. 1), поскольку защита от возможных потерь – и есть основная сущность безопасности.
Рис. 1. Зачем нужна информационная безопасность? Источник: PwC, Perimetrix, 2008.
Вместе с тем, существуют и другие факторы, которые побуждают внедрять самые современные решения. Эти факторы определяются емким английским словом «compliance», которое переводится как «соответствие». Соответствовать можно двум концептуальным вещам – либо внутренней политике (а внутренняя политика есть следствие желания избежать потерь), либо внешним нормативным актам. На последнем следует остановиться чуть подробнее.
Дело в том, что с начала 21-го века в западном развитом обществе было приняты несметное количество нормативов, которые обязывают что-то и как-то защищать. Некоторые из них (типа SOX и Basel II) только подразумевают информационную безопасность, другие (PCI DSS и HIPAA) – о ней напрямую говорят. Хочешь не хочешь, но если ты – западная компания, тебе приходится соответствовать. Иначе тебе выпишут миллионный штраф или какой-нибудь клиент лихо засудит тебя за то, что ты кому отдал его номер мобильного телефона.
Эксперты аналитического центра Perimetrix отмечают, что в России также есть кое-какие нормативы (например, Федеральный Закон «О персональных данных»), однако большинство компаний не заморачиваются и просто их игнорируют. Но долго так продолжаться не может – рано или поздно государство обяжет их выполнять. Другое дело, что российское «соответствие» существенно отличается от западного. В нашей стране, это понятие подразумевает не выполнение каких-то требований, а закупку сертифицированных решений. Иногда, их даже внедрять необязательно. Помните об этом.
Результат второй. Технология или бизнес? А может, бизнес-технология?
Эксперты PwC отмечают, что в прошлом году существенно (на 17-20%) повысилось количество компаний, установивших общую стратегию по безопасности или внедривших соответствующего специалиста в состав своего топ-менеджмента. Что случилось в нынешнем году? Все вернулось на круги своя – на рынке продолжилось бездумное внедрение технологий.
Рис. 2. Популярность различных технологий. Источник: PwC, Perimetrix, 2008.
Шифрование, ноутбуки
Шифрование, базы данных
Шифрование, файл-серверы
Шифрование, резервные носители
Шифрование, мобильные накопители
Контентная фильтрация
Сертификация/аккредитация сайтов
Безопасные браузеры
Безопасность веб-сервисов
Обнаружение неавторизованных устройств
Предотвращение вторжений
Защищенный доступ через VPN
Безопасность беспроводных устройств
Компании шифровали ноутбуки, компьютеры, мобильные носители и серверы, фильтровали доступ в интернет, блокировали нежелательные сайты, защищали браузеры и онлайн-сервисы, пытались обнаруживать вторжения и неавторизованные устройства, думали насчет VPN и безопасности беспроводных сетей значительно чаще, чем год назад. А толку? Все равно 35% компаний не знают, сколько инцидентов безопасности у них произошло. 44% не подозревают о типе этих инцидентов, а 42% – не могут назвать их основную причину. И это называется безопасностью?
Рис. 3. Что не знают современные компании? Источник: PwC, Perimetrix, 2008
Вдумчивый читатель может возразить – а может быть, просто технологии неэффективны? На самом деле, мы далеки от этого мнения и искренне полагаем, что проблема в другом. А именно – в отсутствии конкретных бизнес-целей, которые преследуются при внедрении технологий. Компании не могут назвать количество инцидентов, поскольку инцидент – это, прежде всего, бизнес-понятие, а технологии решают что угодно, но только не выращивают бизнес компаний. Вернее так: технологии приводят к росту бизнеса только тогда, когда это изначально продумывалась даже не на этапе внедрения, а на этапе предпроектного консалтинга.
«Всех современных специалистов по информационной безопасности можно разделить на два основных типа, – отмечает Дмитрий Скомаровский, партнёр консалтингового бюро «Практика Безопасности». – Первая группа специалистов “старой закалки” желает, чтобы все было максимально “безопасно”, независимо от реальных угрозах для бизнеса и комфорта работы сотрудников. Вторая группа предпочитает “технологичность”, но также в отрыве от потребностей бизнеса. В результате решения по безопасности внедряются ради чего угодно, но только не для получения финансовой выгоды в долгосрочной перспективе. »
В прошлом году специалисты по безопасности пытались переориентироваться на бизнес. Однако нынешний год показал, что они пока не готовы. Они не готовы понять, что задача антивируса – это не защита от вирусов, а снижение издержек организации, которые требуется численно посчитать. И только потом внедрять продукт, если это действительно выгодно. Настоящего менеджера по безопасности не должно волновать количество вирусов на компьютере, он должен думать о том, какой ущерб они ему приносят.
«Нужно чтобы начала появляться третья группа- специалистов- «бизнесменов от безопасности». Такие специалисты могут так выстроить процесс обеспечения ИБ, что он не только не станет явно убыточным, но еще и станет приносить ощутимую денежную прибыль для компании. Охотно приведу несколько примеров: Банк может написать удобную и безопасную систему банк- клиент и небезвозмездно передавать ее в другие банки, а также осуществлять ее техподдержку. Пройдя сертификационный аудит и получив сертификат по какому- нибудь стандарту ИБ, любая компания автоматически становится дороже и привлекательнее на рынке- а все это реальные деньги. И третий пример- внедрив систему DLP и расследования инцидентов ИБ (Computer Forensics) компания запросто может взыскивать с нерадивых инсайдеров за принесенный вред, выколачивая через суд энную сумму денег. Не скрою, что все это пока что не близко для российской действительности», – дополняет Дмитрий Скомаровский из «Практики Безопасности».
Результат третий. Опасайтесь собственных сотрудников
Уже давно говорено и сотни раз переговорено, что главную опасность для бизнеса компании несут свои же собственные сотрудники. Речь идет не только о так называемых инсайдерах, которые крадут информацию, чтобы продать ее конкурентам, но и о самых обычных сотрудниках – секретарше Маше, менеджере Пете или системном администраторе Диме. Они, может быть, и не хотят, но все равно создают проблемы в безопасности, с которыми потом приходится расплачиваться компании.
Но происходит так, что подавляющее большинство решений по безопасности не имеют к сотрудникам никакого отношения. Что внедрено в вашей компании: антивирус? Межсетевой экран? Антиспамовая система? А есть ли у вас продукт, который хоть как-нибудь контролирует деятельность сотрудников?
Конечно, контролировать сотрудников сложно. Их надо обучать, с ними надо работать, а иногда – и принимать на себя потоки их «пользовательского» сознания. Работать с сотрудниками трудно, поскольку они выполняют конкретные бизнес-задачи, а средства безопасности никак не увеличивают их лояльность и производительность труда. Значительно проще бороться с хакерами, спамерами и фишерами – ведь где они находятся никто не знает, и их проблемы абсолютно никого не беспокоят.
Рис. 4. Наиболее вероятная причина инцидентов безопасности. Источник: PwC, Perimetrix, 2008
По данным PwC, 34% респондентов оценивают собственных сотрудников как главную угрозу безопасности, а еще 16% – воспринимают таким образом бывших работников. Разнообразные вариации на тему хакеров набрали всего 28% голосов – примерно в полтора раза меньше, чем в прошлогоднем исследовании. Идея действительно эффективной защиты ясна, осталось правильно ее реализовать.
Результат четвертый. Решат ли проблемы DLP-системы?
Основная угроза, которая исходит от внутренних сотрудников, связана с разнообразными утечками информации. Речь идет не только о промышленном шпионаже, но и о кражах конфиденциальных данных клиентов, персонала или партнеров. Как правило, самые масштабные инциденты такого рода имеют сознательный характер, в то время как большая часть мелких утечек связана со случайной компрометацией данных.
По данным аналитического центра компании Perimetrix, в 2007 году средняя российская компания испытала не менее четырех утечек информации, а 7% организаций теряли сведения не менее 25 раз. В большинстве (57%) случаев “текут” персональные данные клиентов, чуть реже – детали конкретных сделок (47%) и финансовая отчетность (38%). Достаточно часто за пределами доступности компаний оказывалась интеллектуальная собственность (25%) и бизнес-планы (19%).
Для борьбы с утечками в мире был создан полноценный класс решений, получивший красивое название «DLP» (не путать с проекторами), которое так и расшифровывается – системы защиты от утечек информации (Data Loss Prevention). Большинство подобных систем располагаются по периметру корпоративной сети и фильтруют исходящий трафик на предмет наличия секретной информации. Секретные документы блокируются, а остальные идут дальше и доходят до пункта назначения.
По результатам исследования PwC, 29% крупных компаний уже внедрили что-то подобное, а еще 10% планируют сделать это в течение ближайшего года. Но будут ли такие внедрения эффективными или компании снова потратят драгоценные кризисные средства на очередной технологический прибамбас?
Рис. 5. Популярность DLP-технологий. Источник: PwC, Perimetrix, 2008
Аналитики PwC говорят, что эффективное внедрение DLP не может произойти без разработки правильной стратегии и понимания того, что именно и как необходимо защищать. Однако даже если все эти факторы складываются, эффективность DLP-систем вызывает определенные сомнения. Да, такие системы действительно уменьшают количество утечек, однако они бессильны в ряде сценариев внутренних инцидентов. В частности, технологии DLP слабо применимы к защите от утечек через мобильные накопители и почти неприменимы для защиты в случае краж ноутбуков или других портативных устройств.
«Современному рынку требуется нечто большее, чем просто DLP-система, – рассказывает директор по развитию бизнеса компании Perimetrix Алексей Доля. – Ему необходима комплексная платформа внутренней безопасности, способная защитить от утечек, контролировать доступ и шифровать конфиденциальные документы. Этакий аналог ERP-системы, но только в области информационной безопасности».
В статье мы расскажем о наиболее интересных стартапах в области кибербезопасности, на которые следует обратить внимание.
Хотите узнать, что происходит нового в сфере кибербезопасности, – обращайте внимание на стартапы, относящиеся к данной области. Стартапы начинаются с инновационной идеи и не ограничиваются стандартными решениями и основным подходом. Зачастую стартапы справляются с проблемами, которые больше никто не может решить.
Обратной стороной стартапов, конечно же, нехватка ресурсов и зрелости. Выбор продукта или платформы стартапа – это риск, требующий особых отношений между заказчиком и поставщиком . Однако, в случае успеха компания может получить конкурентное преимущество или снизить нагрузку на ресурсы безопасности.
Ниже приведены наиболее интересные стартапы (компании, основанные или вышедшие из «скрытого режима» за последние два года).
Компания Abnormal Security, основанная в 2019 году, предлагает облачную платформу безопасности электронной почты, которая использует анализ поведенческих данных для выявления и предотвращения атак на электронную почту. Платформа на базе искусственного интеллекта анализирует поведение пользовательских данных, организационную структуру, отношения и бизнес-процессы, чтобы выявить аномальную активность, которая может указывать на кибератаку. Платформа защиты электронной почты Abnormal может предотвратить компрометацию корпоративной электронной почты, атаки на цепочку поставок , мошенничество со счетами, фишинг учетных данных и компрометацию учетной записи электронной почты. Компания также предоставляет инструменты для автоматизации реагирования на инциденты, а платформа дает облачный API для интеграции с корпоративными платформами, такими как Microsoft Office 365, G Suite и Slack.
Копания Apiiro вышла из «скрытого режима» в 2020 году. Ее платформа devsecops переводит жизненный цикл безопасной разработки «от ручного и периодического подхода «разработчики в последнюю очередь» к автоматическому подходу, основанному на оценке риска, «разработчики в первую очередь», написал в блоге соучредитель и генеральный директор Идан Плотник . Платформа Apiiro работает, соединяя все локальные и облачные системы управления версиями и билетами через API. Платформа также предоставляет настраиваемые предопределенные правила управления кодом. Со временем платформа создает инвентарь, «изучая» все продукты, проекты и репозитории. Эти данные позволяют лучше идентифицировать рискованные изменения кода.
Axis Security Application Access Cloud – облачное решение для доступа к приложениям , построенное на принципе нулевого доверия. Он не полагается на наличие агентов, установленных на пользовательских устройствах. Поэтому организации могут подключать пользователей – локальных и удаленных – на любом устройстве к частным приложениям, не затрагивая сеть или сами приложения. Axis вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
BreachQuest, вышедшая из «скрытого режима» 25 августа 2021 года, предлагает платформу реагирования на инциденты под названием Priori. Платформа обеспечивает большую наглядность за счет постоянного отслеживания вредоносной активности. Компания утверждает, что Priori может предоставить мгновенную информацию об атаке и о том, какие конечные точки скомпрометированы после обнаружения угрозы.
Cloudrise предоставляет услуги управляемой защиты данных и автоматизации безопасности в формате SaaS. Несмотря на свое название, Cloudrise защищает как облачные, так и локальные данные. Компания утверждает, что может интегрировать защиту данных в проекты цифровой трансформации. Cloudrise автоматизирует рабочие процессы с помощью решений для защиты данных и конфиденциальности. Компания Cloudrise была запущена в октябре 2019 года.
Cylentium утверждает, что ее технология кибер-невидимости может «скрыть» корпоративную или домашнюю сеть и любое подключенное к ней устройство от обнаружения злоумышленниками. Компания называет эту концепцию «нулевой идентичностью». Компания продает свою продукцию предприятиям, потребителям и государственному сектору. Cylentium была запущена в 2020 году.
Компания Deduce , основанная в 2019 году, предлагает два продукта для так называемого «интеллектуального анализа личности». Служба оповещений клиентов отправляет клиентам уведомления о потенциальной компрометации учетной записи, а оценка риска идентификации использует агрегированные данные для оценки риска компрометации учетной записи. Компания использует когнитивные алгоритмы для анализа конфиденциальных данных с более чем 150 000 сайтов и приложений для выявления возможного мошенничества. Deduce заявляет, что использование ее продуктов снижает ущерб от захвата аккаунта более чем на 90%.
Автоматизированная платформа безопасности и соответствия Drata ориентирована на готовность к аудиту по таким стандартам, как SOC 2 или ISO 27001. Drata отслеживает и собирает данные о мерах безопасности, чтобы предоставить доказательства их наличия и работы. Платформа также помогает оптимизировать рабочие процессы. Drata была основана в 2020 году.
FYEO – это платформа для мониторинга угроз и управления доступом для потребителей, предприятий и малого и среднего бизнеса. Компания утверждает, что ее решения для управления учетными данными снимают бремя управления цифровой идентификацией. FYEO Domain Intelligence («FYEO DI») предоставляет услуги мониторинга домена, учетных данных и угроз. FYEO Identity будет предоставлять услуги управления паролями и идентификацией, начиная с четвертого квартала 2021 года. FYEO вышла из «скрытого режима» в 2021 году.
Kronos – платформа прогнозирующей аналитики уязвимостей (PVA) от компании Hive Pro , основанная на четырех основных принципах: предотвращение, обнаружение, реагирование и прогнозирование. Hive Pro автоматизирует и координирует устранение уязвимостей с помощью единого представления. Продукт компании Artemis представляет собой платформу и услугу для тестирования на проникновение на основе данных. Компания Hive Pro была основана в 2019 году.
Израильская компания Infinipoint была основана в 2019 году. Свой основной облачный продукт она называет «идентификация устройства как услуга» или DIaaS , который представляет собой решение для идентификации и определения положения устройства. Продукт интегрируется с аутентификацией SSO и действует как единая точка принуждения для всех корпоративных сервисов. DIaaS использует анализ рисков для обеспечения соблюдения политик, предоставляет статус безопасности устройства как утверждается, устраняет уязвимости «одним щелчком».
Компания Kameleon , занимающаяся производством полупроводников, не имеет собственных фабрик и занимает особое место среди поставщиков средств кибербезопасности. Компания разработала «Блок обработки проактивной безопасности» (ProSPU). Он предназначен для защиты систем при загрузке и для использования в центрах обработки данных, управляемых компьютерах, серверах и системах облачных вычислений. Компания Kameleon была основана в 2019 году.
Облачная платформа безопасности данных Open Raven предназначена для обеспечения большей прозрачности облачных ресурсов. Платформа отображает все облачные хранилища данных, включая теневые облачные учетные записи, и идентифицирует данные, которые они хранят. Затем Open Raven в режиме реального времени отслеживает утечки данных и нарушения политик и предупреждает команды о необходимости исправлений. Open Raven также может отслеживать файлы журналов на предмет конфиденциальной информации, которую следует удалить. Компания вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Компания Satori, основанная в 2019 году, называет свой сервис доступа к данным “DataSecOps”. Целью сервиса является отделение элементов управления безопасностью и конфиденциальностью от архитектуры. Сервис отслеживает, классифицирует и контролирует доступ к конфиденциальным данным. Имеется возможность настроить политики на основе таких критериев, как группы, пользователи, типы данных или схема, чтобы предотвратить несанкционированный доступ, замаскировать конфиденциальные данные или запустить рабочий процесс. Сервис предлагает предварительно настроенные политики для общих правил, таких как GDPR , CCPA и HIPAA .
Компания Scope Security недавно вышла из «скрытого режима», будучи основана в 2019 году. Ее продукт Scope OmniSight нацелен на отрасль здравоохранения и обнаруживает атаки на ИТ-инфраструктуру, клинические системы и системы электронных медицинских записей . Компонент анализа угроз может собирать индикаторы угроз из множества внутренних и сторонних источников, представляя данные через единый портал.
Основным продуктом Strata является платформа Maverics Identity Orchestration Platform . Это распределенная мультиоблачная платформа управления идентификацией. Заявленная цель Strata – обеспечить согласованность в распределенных облачных средах для идентификации пользователей для приложений, развернутых в нескольких облаках и локально. Функции включают в себя решение безопасного гибридного доступа для расширения доступа с нулевым доверием к локальным приложениям для облачных пользователей, уровень абстракции идентификации для лучшего управления идентификацией в мультиоблачной среде и каталог коннекторов для интеграции систем идентификации из популярных облачных систем и систем управления идентификацией. Strata была основана в 2019 году.
SynSaber , запущенная 22 июля 2021 года, предлагает решение для мониторинга промышленных активов и сети. Компания обещает обеспечить «постоянное понимание и осведомленность о состоянии, уязвимостях и угрозах во всех точках промышленной экосистемы, включая IIoT, облако и локальную среду». SynSaber была основана бывшими лидерами Dragos и Crowdstrike.
Traceable называет свой основной продукт на основе искусственного интеллекта чем-то средним между брандмауэром веб-приложений и самозащитой приложений во время выполнения. Компания утверждает, что предлагает точное обнаружение и блокирование угроз путем мониторинга активности приложений и непрерывного обучения, чтобы отличать обычную активность от вредоносной. Продукт интегрируется со шлюзами API. Traceable была основана в июле 2020 года.
Компания Wiz, основанная командой облачной безопасности Microsoft, предлагает решение для обеспечения безопасности в нескольких облаках, рассчитанное на масштабную работу. Компания утверждает, что ее продукт может анализировать все уровни облачного стека для выявления векторов атак с высоким риском и обеспечивать понимание, позволяющее лучше расставлять приоритеты. Wiz использует безагентный подход и может сканировать все виртуальные машины и контейнеры. Wiz вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Работает на CMS “1С-Битрикс: Управление сайтом”
dumps cvv fullz bank logins bealls outlet cc