Оценка риска защиты в Интернете. Часть первая Что такое оценка риска cardable websites no cvv, best secured cc

Интернет, подобно дикому западу в старые времена, является малоизведанным,
новым миром, полным новых заманчивых возможностей. Однако, подобно Дикому Западу,
Интернет также чреват новыми угрозами и препятствиями; эти опасности средний
бизнесмен и домашний пользователь еще даже не начали понимать. Но не об этом
я хочу рассказать вам. Вы, конечно, слышали, что почти любой строгий, академический доклад на семинаре или конференции по проблемам защиты обычно сопровождается показом слайдов и графиков, демонстрирующих, насколько серьезной является угроза, и во сколько миллионов долларов обходится вашей компании безбедное существование в интернете.
Интернет, подобно дикому западу в старые времена, является малоизведанным,
новым миром, полным новых заманчивых возможностей. Однако, подобно Дикому Западу,
Интернет также чреват новыми угрозами и препятствиями; эти опасности средний
бизнесмен и домашний пользователь еще даже не начали понимать. Но не об этом
я хочу рассказать вам. Вы, конечно, слышали, что почти любой строгий, академический
доклад на семинаре или конференции по проблемам защиты обычно сопровождается
показом слайдов и графиков, демонстрирующих, насколько серьезной является угроза,
и во сколько миллионов долларов обходится вашей компании безбедное существование
в интернете. Затем, после коммерческого представления некоторых программных
продуктов, почти всегда следует оглашение “списка убитых”, который
призван посеять панику и вызвать желание бежать из интернета.
Хочу ли я сказать, что угроза не реальна или что статистические данные не верны?
Нет. Я хочу сказать то, что многие пользователи не в состоянии видеть, какое
отношение имеют эти угрозы к ним и к их компаниям. Повлияет ли на формирование
политики в области информационных технологий тот факт, что электронный отдел
компании тратит около 120000 $ на устранение последствий от нападений на DDoS?
Возможно, нет. И все же, пользователи не могут игнорировать эти факты полностью.
Что должны делать пользователи – так это распознавать новые угрозы и вызовы
и, подобно другим угрозам и вызовам, уже известным бизнесменам, они должны быть
достойно встречены и управляемы. Не нужно паниковать. Не нужно тратить бешеные
деньги. Все, что пользователи действительно должны делать, – это понимать, что
имеется определенный риск, с которым их компания или домашняя сеть сталкиваются
при подключении к интернету. Также как вы не заимствуете вашу деловую стратегию
из электронных средств, Вы не должны заимствовать стратегию защиты информационных
технологий. Вы должны разработать особую стратегию защиты информационных технологий
для своих особых потребностей. Вы сами знаете собственный уникальный вид риска
для Вашей деятельности.
Как и во многих других жизненных
ситуациях, ключом к эффективной информационной защите должна быть следующая
формула: работать умнее, а не больше. Работать умнее – означает: тратить свое
время, деньги и человеческие ресурсы на частные, самые важные проблемы, которые
могут принести наибольший ущерб. Сами по себе вычисления действительно
весьма просты. Но прежде, чем суммировать, Вы должны определить переменные.
Следующие вопросы вы должны задать себе самостоятельно:
Ответив на эти пять вопросов, Вы сможете исследовать механизмы (и технический
и процедурный), относящиеся к этим рискам, и затем сравнить стоимость каждого
возможного решения с последствиями каждой потенциальной угрозы. Еще раз отметим,
что вычисления просты: если стоимость решения выше возможных финансовых последствий
риска (или рисков), то нужно исследовать другие решения, посмотреть, можно ли
принять часть риска, а может быть и полностью.
Эта статья первая из серии статей, предназначенных помочь читателям ответить
на третий и четвертый вопросы, касающихся систем, связанных с Интернет: Каковы
угрозы, с которыми мои системы, связанные с интернетом, могут столкнуться и каковы
шансы того, что эти угрозы реализуются. Мы исследуем вопрос об оценках защиты интернета, не только почему
они сделаны, но также и как они сделаны. К концу этой серии статей вы должны
понять, как выполнение оценки защиты интернета может способствовать эффективной
информационной стратегии защиты, что вы должны ожидать от такой оценки и даже
как бы вы могли выполнить такие оценки самостоятельно.
Оценка Защиты Интернет – это понимание рисков, с которыми ваша компания
сталкивается, когда подключается к интернету. Как говорилось ранее, мы производим
эту оценку, чтобы решить, как тратить время, деньги и человеческие ресурсы на
информационную защиту. Таким образом, наши расходы на защиту могут быть определены
необходимостью, а не технологией службы безопасности. Другими словами, мы осуществляем
контроль, потому что мы знаем, что выбранные нами меры необходимы, а не потому,
что, мы пользуемся технологией, предлагаемой нам. Некоторые фирмы обращаются
к оценкам защиты, как к разрешенному взлому или, как к проверке на вторжение.
Хотя я также пользуюсь этими терминами, но рассматриваю их обращения,
как нечто, весьма отличное от оценки риска и, таким образом, не считаю,
что их использование преследует те цели, о которых мы говорили.
Ниже я продемонстрирую диаграмму, которая известна под названием “жизненный
цикл защиты”, которая показывает, что защита – это непрерывный цикл с множеством
различных стадий, повторяемых на продолжающем непрерывно изменяться основании.
Вы увидите, что этот цикл различает анализ риска и оценку защиты. Возможно,
раньше Вы встречались с такими терминами и задавались вопросом об их различии.
Я не собираюсь затрагивать здесь семантические вопросы. На самом деле, я даже
не уверен, что есть универсальные определения этих терминов. Короче, анализы
риска обычно и раньше и раньше были представлены в цикле защиты в виде ориентированного
на бизнес процессе, который рассматривал риск и угрозы с точки зрения финансовой
перспективы и помощи в определении лучшей стратегии защиты. Оценки защиты
выполняются периодически в течение цикла. Они рассматривают риск в технической
перспективе и помогают измерять эффективность вашей стратегии защиты. В этой
статье основное внимание уделено этому виду оценки.
В дальнейшем я ограничусь обсуждением оценок защиты в интернете. Позвольте мне
сразу же отметить, что это лишь часть диаграммы. Оценка защиты интернета может
состоять из одной или двух составляющих: внутренней и внешней оценки. Компания,
в которой я работаю, различает эти два вида оценок следующим образом:
“Внешняя оценка, известная также как проверка периметра, может быть определена,
как испытание, произведенное извне – снаружи периметра частной сети.
Этот вид испытания имитирует угрозу, исходящую от хакеров и других внешних воздействий
и часто связан с нарушением межсетевых защит и других форм защиты периметра.
С другой стороны, при внутренней проверке аналитик располагается где-нибудь
внутри периметра частной сети и имитирует угрозы, исходящие от внутреннего штата
компании, консультантов, недовольных служащих, или неразрешенный физический
доступ и ослабление защиты периметра. Эти внутренние угрозы составляют более
60 % всех угроз”.
Оценка интернета привлекательна, потому что она производится быстро и отвечает
на прямой вопрос, тем не менее, нужно всегда иметь в виду следующее:
Заканчивая проект оценки защиты, у меня часто возникало ощущение, что я мог
бы дать тот же совет клиенту без полного анализа. Настройки интернета настолько
сходны, и кажется, что сбои всегда одинаковы. Но все-таки я не разочаровался
в этой идее. На это есть причины.
Во-первых, техническая оценка позволяет мне ознакомиться с архитектурой сети
клиента. Когда оценка завершена, я обычно понимаю архитектуру интернета клиента,
не хуже клиента, часто даже лучше. Это дает мне уникальную возможность предлагать
реальный и полезный совет и текущую техническую поддержку.
Знакомство с техникой, которое я приобретаю, часто придает
мне авторитет у технического персонала клиента. Это, в свою очередь, дает мне
еще больше возможностей для советов. Поскольку наши клиенты часто нетехнические
люди, например, финансовые менеджеры, важным является то,
что мы приобретаем доверие и уважение членов технической группы. Это особенно
эффективно при испытании на внедрение – последней стадии в оценке, в течение
которого мы фактически пытаемся нарушить защиту и ослабить системы клиента.
Некоторых трудно убедить, что их защита достаточна, когда перед этим Вы продемонстрировали,
что она может быть сломана. На самом деле, наши результаты, основывающиеся на
формальной методике, придают нашим рекомендациям весомость.
Иногда организация нуждается в объективной оценке, сделанной независимым третьим
лицом, чтобы убедить других, что они относятся к защите серьезно. Это становится
особенно важным в некоторых отраслях, в которых правительство, акционеры
и другие надзирающие стороны предлагают компании обеспечить доказательство надлежащей
информационной защиты.
Кроме того, понятно, что должным образом выполненная оценка может очень хорошо
распознать проблемы, которые иначе, могли бы быть незамеченными. Единственная
маленькая ошибка в вашей конфигурации межсетевой защиты может оказаться тем,
что необходимо нападающим, и полная техническая оценка может быть единственным
способом определить это.
Но, самое важное, оценка дает нам объективную картину. Для подавляющего числа
программных продуктов защиты и для продавцов этих продуктов на рынке, важно,
что организации и отдельные пользователи, обеспокоенные защитой, тратят
деньги правильно. Хорошая оценка должна помочь Вам понять и расположить Ваши
требования защиты по приоритетам, что позволяет Вам эффективно инвестировать
свои ресурсы.
Фактически, эта последняя мысль не является новой, оценки защиты всегда рассматривались
в информационной теории защиты, как важная стадия в жизненном цикле защиты.
Одна из версий жизненного цикла выглядит следующим образом:
Обратите внимание, что стадии оценки (анализ угрозы/риска и оценка защиты) –
являются первым и последним шагом в процессе. Анализ используется, для того,
чтобы понять, что нужно делать, а оценки – чтобы измерить эффективность
других стадий в цикле. Многие компании используют результаты этих повторных
оценок, чтобы измерить работу своего технического персонала. Теперь перейдем
к следующему интересному вопросу.
Надеюсь, я убедил Вас в ценности технической оценки защиты. В начале статьи
я говорил, что в этой статье мы ограничимся только обсуждением оценок защиты
интернета. Имеет ли смысл сосредотачиваться на какой-то одной области вашей
системы? Конечно, нет.
Но Рим не сразу строился, и полная оценка для большой среды обычно должна быть
разбита на некоторое число различных управляемых стадий. Интернет – только одна
из множества различных областей, которые мы могли исследовать. Однако, связанные
с Интернетом системы – единственная область, которую мы оцениваем больше чем
другие. А, учитывая ограниченное время и ресурсы, это – иногда единственная
область, которую мы рассматриваем для клиентов. Приведем список причин, по которым
компании все еще выполняют оценки защиты Интернета:
В этом разделе я пробовал убедить вас в ценности проведения технической оценки
риска и объяснять, почему мы часто рассматриваем системы интернета отдельно
от остальной части инфраструктуры. В следующей статье из этой серии, я дам Вам
краткий обзор шагов при выполнении этого вида оценки. Методика предназначена,
для того, чтобы гарантировать, что наша работа полна и состоятельна.
В статье мы расскажем о наиболее интересных стартапах в области кибербезопасности, на которые следует обратить внимание.
Хотите узнать, что происходит нового в сфере кибербезопасности, – обращайте внимание на стартапы, относящиеся к данной области. Стартапы начинаются с инновационной идеи и не ограничиваются стандартными решениями и основным подходом. Зачастую стартапы справляются с проблемами, которые больше никто не может решить.
Обратной стороной стартапов, конечно же, нехватка ресурсов и зрелости. Выбор продукта или платформы стартапа – это риск, требующий особых отношений между заказчиком и поставщиком . Однако, в случае успеха компания может получить конкурентное преимущество или снизить нагрузку на ресурсы безопасности.
Ниже приведены наиболее интересные стартапы (компании, основанные или вышедшие из «скрытого режима» за последние два года).
Компания Abnormal Security, основанная в 2019 году, предлагает облачную платформу безопасности электронной почты, которая использует анализ поведенческих данных для выявления и предотвращения атак на электронную почту. Платформа на базе искусственного интеллекта анализирует поведение пользовательских данных, организационную структуру, отношения и бизнес-процессы, чтобы выявить аномальную активность, которая может указывать на кибератаку. Платформа защиты электронной почты Abnormal может предотвратить компрометацию корпоративной электронной почты, атаки на цепочку поставок , мошенничество со счетами, фишинг учетных данных и компрометацию учетной записи электронной почты. Компания также предоставляет инструменты для автоматизации реагирования на инциденты, а платформа дает облачный API для интеграции с корпоративными платформами, такими как Microsoft Office 365, G Suite и Slack.
Копания Apiiro вышла из «скрытого режима» в 2020 году. Ее платформа devsecops переводит жизненный цикл безопасной разработки «от ручного и периодического подхода «разработчики в последнюю очередь» к автоматическому подходу, основанному на оценке риска, «разработчики в первую очередь», написал в блоге соучредитель и генеральный директор Идан Плотник . Платформа Apiiro работает, соединяя все локальные и облачные системы управления версиями и билетами через API. Платформа также предоставляет настраиваемые предопределенные правила управления кодом. Со временем платформа создает инвентарь, «изучая» все продукты, проекты и репозитории. Эти данные позволяют лучше идентифицировать рискованные изменения кода.
Axis Security Application Access Cloud – облачное решение для доступа к приложениям , построенное на принципе нулевого доверия. Он не полагается на наличие агентов, установленных на пользовательских устройствах. Поэтому организации могут подключать пользователей – локальных и удаленных – на любом устройстве к частным приложениям, не затрагивая сеть или сами приложения. Axis вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
BreachQuest, вышедшая из «скрытого режима» 25 августа 2021 года, предлагает платформу реагирования на инциденты под названием Priori. Платформа обеспечивает большую наглядность за счет постоянного отслеживания вредоносной активности. Компания утверждает, что Priori может предоставить мгновенную информацию об атаке и о том, какие конечные точки скомпрометированы после обнаружения угрозы.
Cloudrise предоставляет услуги управляемой защиты данных и автоматизации безопасности в формате SaaS. Несмотря на свое название, Cloudrise защищает как облачные, так и локальные данные. Компания утверждает, что может интегрировать защиту данных в проекты цифровой трансформации. Cloudrise автоматизирует рабочие процессы с помощью решений для защиты данных и конфиденциальности. Компания Cloudrise была запущена в октябре 2019 года.
Cylentium утверждает, что ее технология кибер-невидимости может «скрыть» корпоративную или домашнюю сеть и любое подключенное к ней устройство от обнаружения злоумышленниками. Компания называет эту концепцию «нулевой идентичностью». Компания продает свою продукцию предприятиям, потребителям и государственному сектору. Cylentium была запущена в 2020 году.
Компания Deduce , основанная в 2019 году, предлагает два продукта для так называемого «интеллектуального анализа личности». Служба оповещений клиентов отправляет клиентам уведомления о потенциальной компрометации учетной записи, а оценка риска идентификации использует агрегированные данные для оценки риска компрометации учетной записи. Компания использует когнитивные алгоритмы для анализа конфиденциальных данных с более чем 150 000 сайтов и приложений для выявления возможного мошенничества. Deduce заявляет, что использование ее продуктов снижает ущерб от захвата аккаунта более чем на 90%.
Автоматизированная платформа безопасности и соответствия Drata ориентирована на готовность к аудиту по таким стандартам, как SOC 2 или ISO 27001. Drata отслеживает и собирает данные о мерах безопасности, чтобы предоставить доказательства их наличия и работы. Платформа также помогает оптимизировать рабочие процессы. Drata была основана в 2020 году.
FYEO – это платформа для мониторинга угроз и управления доступом для потребителей, предприятий и малого и среднего бизнеса. Компания утверждает, что ее решения для управления учетными данными снимают бремя управления цифровой идентификацией. FYEO Domain Intelligence («FYEO DI») предоставляет услуги мониторинга домена, учетных данных и угроз. FYEO Identity будет предоставлять услуги управления паролями и идентификацией, начиная с четвертого квартала 2021 года. FYEO вышла из «скрытого режима» в 2021 году.
Kronos – платформа прогнозирующей аналитики уязвимостей (PVA) от компании Hive Pro , основанная на четырех основных принципах: предотвращение, обнаружение, реагирование и прогнозирование. Hive Pro автоматизирует и координирует устранение уязвимостей с помощью единого представления. Продукт компании Artemis представляет собой платформу и услугу для тестирования на проникновение на основе данных. Компания Hive Pro была основана в 2019 году.
Израильская компания Infinipoint была основана в 2019 году. Свой основной облачный продукт она называет «идентификация устройства как услуга» или DIaaS , который представляет собой решение для идентификации и определения положения устройства. Продукт интегрируется с аутентификацией SSO и действует как единая точка принуждения для всех корпоративных сервисов. DIaaS использует анализ рисков для обеспечения соблюдения политик, предоставляет статус безопасности устройства как утверждается, устраняет уязвимости «одним щелчком».
Компания Kameleon , занимающаяся производством полупроводников, не имеет собственных фабрик и занимает особое место среди поставщиков средств кибербезопасности. Компания разработала «Блок обработки проактивной безопасности» (ProSPU). Он предназначен для защиты систем при загрузке и для использования в центрах обработки данных, управляемых компьютерах, серверах и системах облачных вычислений. Компания Kameleon была основана в 2019 году.
Облачная платформа безопасности данных Open Raven предназначена для обеспечения большей прозрачности облачных ресурсов. Платформа отображает все облачные хранилища данных, включая теневые облачные учетные записи, и идентифицирует данные, которые они хранят. Затем Open Raven в режиме реального времени отслеживает утечки данных и нарушения политик и предупреждает команды о необходимости исправлений. Open Raven также может отслеживать файлы журналов на предмет конфиденциальной информации, которую следует удалить. Компания вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Компания Satori, основанная в 2019 году, называет свой сервис доступа к данным “DataSecOps”. Целью сервиса является отделение элементов управления безопасностью и конфиденциальностью от архитектуры. Сервис отслеживает, классифицирует и контролирует доступ к конфиденциальным данным. Имеется возможность настроить политики на основе таких критериев, как группы, пользователи, типы данных или схема, чтобы предотвратить несанкционированный доступ, замаскировать конфиденциальные данные или запустить рабочий процесс. Сервис предлагает предварительно настроенные политики для общих правил, таких как GDPR , CCPA и HIPAA .
Компания Scope Security недавно вышла из «скрытого режима», будучи основана в 2019 году. Ее продукт Scope OmniSight нацелен на отрасль здравоохранения и обнаруживает атаки на ИТ-инфраструктуру, клинические системы и системы электронных медицинских записей . Компонент анализа угроз может собирать индикаторы угроз из множества внутренних и сторонних источников, представляя данные через единый портал.
Основным продуктом Strata является платформа Maverics Identity Orchestration Platform . Это распределенная мультиоблачная платформа управления идентификацией. Заявленная цель Strata – обеспечить согласованность в распределенных облачных средах для идентификации пользователей для приложений, развернутых в нескольких облаках и локально. Функции включают в себя решение безопасного гибридного доступа для расширения доступа с нулевым доверием к локальным приложениям для облачных пользователей, уровень абстракции идентификации для лучшего управления идентификацией в мультиоблачной среде и каталог коннекторов для интеграции систем идентификации из популярных облачных систем и систем управления идентификацией. Strata была основана в 2019 году.
SynSaber , запущенная 22 июля 2021 года, предлагает решение для мониторинга промышленных активов и сети. Компания обещает обеспечить «постоянное понимание и осведомленность о состоянии, уязвимостях и угрозах во всех точках промышленной экосистемы, включая IIoT, облако и локальную среду». SynSaber была основана бывшими лидерами Dragos и Crowdstrike.
Traceable называет свой основной продукт на основе искусственного интеллекта чем-то средним между брандмауэром веб-приложений и самозащитой приложений во время выполнения. Компания утверждает, что предлагает точное обнаружение и блокирование угроз путем мониторинга активности приложений и непрерывного обучения, чтобы отличать обычную активность от вредоносной. Продукт интегрируется со шлюзами API. Traceable была основана в июле 2020 года.
Компания Wiz, основанная командой облачной безопасности Microsoft, предлагает решение для обеспечения безопасности в нескольких облаках, рассчитанное на масштабную работу. Компания утверждает, что ее продукт может анализировать все уровни облачного стека для выявления векторов атак с высоким риском и обеспечивать понимание, позволяющее лучше расставлять приоритеты. Wiz использует безагентный подход и может сканировать все виртуальные машины и контейнеры. Wiz вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Работает на CMS “1С-Битрикс: Управление сайтом”
cardable websites no cvv best secured cc